Atualizando

Jurídico e Marca

AVK Holding acusado de utilizar a UDRP (Plano B) para obter domínio avk.com

Por Brand® Publicado em 6 de Junho de 2021 às 15:09

“O Grupo AVK Reclamante é um grupo industrial privado que atualmente compreende mais de 100 empresas em todo o mundo que se dedicam ao desenvolvimento e produção de válvulas, hidrantes e acessórios para distribuição de água e gás, tratamento de esgoto e proteção contra incêndio. O reclamante tem vários registros de marca comercial em AVK em todo o mundo, incluindo registros internacionais 624473A, 624473B, 624473C e 971496A, registro chinês 1191333-7 e mais de 66 marcas comerciais nacionais adicionais. O Queixoso registrou vários nomes de domínio compreendendo ou consistindo em AVK, incluindo <avkvalves.com> que foram registrados desde 29 de abril de 1998.

https://udrp.adr.eu/adr/decisions/decision.php?dispute_id=102849


AVK perdeu o caso pela disputa do domínio avk.com. Destacamos os seguintes pontos:

- Domínios de 3 letras são acrônimos, ou seja, são siglas formadas pelas letras iniciais de várias palavras.

- O fato de o nome de domínio em questão ser composto apenas de um acrônimo comum de três letras pesa muito contra uma conclusão de registro de má-fé. Há ampla evidência de uso, interesse e valor generalizados de terceiros no nome de domínio em disputa que não está totalmente relacionado ao Reclamante.

- O valor de um domínio de 3 letras não está relacionado com o reclamante, mas pelo valor em si de um acrônimo de 3 letras.

- Comercializar nomes de domínio genéricos, incluindo acrônimos, é permitido legalmente e constitui boa-fé.

- Interesse legítimo surge do negócio do reclamado de investir em domínios genéricos (palavras do dicionário, acrônimos e frases comuns).

- O reclamante quer o domínio avk.com de "graça", depois de ter sua oferta de USD 15.000 rejeitada.

- Este é um caso clássico de “Plano B” usando a Política da UDRP para obter o domínio, depois de falhar nas negociações para comprar o domínio.


Decisão de Mérito

“Os painéis da UDRP decidiram a favor dos entrevistados quando se trata de nomes de domínio correspondentes a acrônimos de três letras que são amplamente usados, inclusive por investidores em nomes de domínio. O interesse legítimo do Reclamado surge do negócio do Reclamado de investir em termos descritivos, e não há evidência de qualquer intenção de registrar o nome de domínio em disputa por causa do Reclamante ou de suas marcas registradas.

"O fato de o nome de domínio em questão ser composto apenas de um acrônimo comum de três letras pesa muito contra uma conclusão de registro de má-fé. Há ampla evidência de uso, interesse e valor generalizados de terceiros no nome de domínio em disputa que não está totalmente relacionado ao Reclamante."

"Como proprietário de um nome de domínio disputado de valor inerente correspondente a um acrônimo de três letras popular e atraente, o Reclamado tinha todo o direito de oferecer seu nome de domínio disputado para venda ao público em geral. Se um registrante tiver um interesse legítimo em um nome de domínio e, de fato, se estiver investindo em acrônimos comuns de três letras como o Requerido, o registrante tem até o direito de oferecer seu ativo comercial para venda a preço de mercado e isso é não é má-fé. Uma oferta de venda de um nome de domínio sobre o qual uma parte tenha direitos não é má-fé; em vez disso, nada mais é do que um esforço legítimo para vender uma propriedade de propriedade da parte."

"Há muito se afirma que especular e comercializar nomes de domínio genéricos, incluindo acrônimos, pode ser perfeitamente permitido de acordo com a Política. Isso é precisamente o que o Reclamado estava legalmente envolvido e isso constitui o uso de boa-fé do nome de domínio em disputa. Em última análise, tudo o que o Queixoso prova é que é um dos muitos que estão ou poderiam estar interessados em um nome de domínio acrônimo comum e que o Queixoso o quer para si de graça depois de não ter sua oferta de USD 15.000 aceita."

"Este é um caso clássico de “Plano B” usando a Política depois de falhar no mercado para adquirir o nome de domínio em disputa. O Reclamante queria comprar o nome de domínio em disputa por $ 15.000, e foi só depois que isso não funcionou, que lançou esta Reclamação, e ainda quer negociar o preço enquanto Reclamado está sob pressão desta segunda UDRP sem mérito."


Voltar

Posts Relacionados

Cadastre-se e receba nossos posts em primeira mão!